cozin_skeeter
Lid
- Lid geworden
- 4 nov 2006
- Berichten
- 150
- Waarderingsscore
- 3
- Punten
- 18
Hallo
We hebben een vrij nieuwe badkamer met vrijstaand bad en inloopdouche, niet betegeld, maar met een hele vlakke douchebak (V&B van 1,8 cm opbouwhoogte), geplaatst met een gele doek en daarop betegeld, douchebak-tegels afgekit met siliconen.
Na ongeveer 3 jaar gebruik merken we nu op korte tijd een paar vochtproblemen op 2 muurhoeken waar de inloopdouche staat, op een muur aan de overzijde van de badkamer waar de lavabo is, en is er ook een vochtprobleem ontstaan aan de inbouwarmatuur van onze keuken die onder de badkamer ligt.
We hebben hiervoor een erkende lekdetectiefirma laten langskomen die me ondertussen een rapport hebben afgeleverd. Ze hebben met een endoscopische camera alle afvoerleidingen onderzocht en die waren volgens hen allemaal perfect in orde (ik heb alles zelf ter plekke meebekeken).
Firma heeft ook een druktest gedaan op de waterleiding -> geen verlies
Verder zijn de waterstanden een paar dagen na mekaar bijgehouden om te zien of er verlies was, ook snachts ging er geen druppel stadswater verloren
Drukverlies op de CV leiding is er ook niet, ik denk dat ik eens 1 keer per jaar een half bar water moet bijlaten, hoogstens.
Firma besluit na inspectie van mijn inloop-douchebak dat voor 98% zeker de afkitting aan de oorzaak ligt, zonder dat evenwel te kunnen "meten"
Wat ik nu wou vragen:
1) moet een dergelijke firma infiltratie via de afkitting normaal gezien niet kunnen opmeten via een infraroodcamera ? En dit door de douche eens volle bak open te zetten en dan de wegsijpeling zichtbaar te kunnen meten, of overdrijf ik nu en kan je in zo een geval dit soort wegsijpeling niet zichtbaar maken ? Ik had een goed gevoel bij de kunde van deze firma, maar nu was de conclusie enigzins : "ik heb alle andere mogelijkheden uitgesloten, dus het kan niet anders dan de afkitting zijn"
2) Die gele matten zijn toch waterdichte membranen die tot op de vloer gezet, zijn is het dan mogelijk dat zelfs met die matten je dan toch nog infiltratie hebt (zie foto)
?
3) We zullen de afkitting professioneel laten herdoen, maar alvorens de herstelling van de schilderwerken aan de te doen zou ik eigenlijk graag de bewuste stukken vochtige muur eerst volledig “droog” krijgen op de vochtmeter, met de bedoeling dan na herstelling van de afkitting, deze stukken muur nauwkeurig in de gaten te houden, om te zien of ze droog blijven, en dan pas de schilderwerken te laten herstellen omdat dat juist de enige echte wat serieuzere kost is (misschien moet deeltje pleisterwerk worden herdaan, paar kromme plinten vervangen, schildervlies opnieuw zetten, herschildereren, het herkitten daarenetegen zelf is een werkje dat in verhouding weinig kost).
Het ”natuurlijk laten drogen van de douchemuur lijkt me namelijk heel traag te gaan, we gebruiken de douche voor alle duidelijkheid voorlopig niet meer, nu toch al ca 2 maand niet en toch blijft mijn vochtmeter nog steeds referentiewaarde 100% geven op de natste plekken. Zien jullie manieren om het lokaal drogen van die plekken te versnellen, (denk dan bv aan bouwdroger, een warmeluchtblazer, elektrische kachel) of heeft dat geen zin ?
Op de fotos zijn de rode lijnen telkens de plekken waar vochtproblemen zijn en heb ik de muren een nummertje gegeven
We hebben een vrij nieuwe badkamer met vrijstaand bad en inloopdouche, niet betegeld, maar met een hele vlakke douchebak (V&B van 1,8 cm opbouwhoogte), geplaatst met een gele doek en daarop betegeld, douchebak-tegels afgekit met siliconen.
Na ongeveer 3 jaar gebruik merken we nu op korte tijd een paar vochtproblemen op 2 muurhoeken waar de inloopdouche staat, op een muur aan de overzijde van de badkamer waar de lavabo is, en is er ook een vochtprobleem ontstaan aan de inbouwarmatuur van onze keuken die onder de badkamer ligt.
We hebben hiervoor een erkende lekdetectiefirma laten langskomen die me ondertussen een rapport hebben afgeleverd. Ze hebben met een endoscopische camera alle afvoerleidingen onderzocht en die waren volgens hen allemaal perfect in orde (ik heb alles zelf ter plekke meebekeken).
Firma heeft ook een druktest gedaan op de waterleiding -> geen verlies
Verder zijn de waterstanden een paar dagen na mekaar bijgehouden om te zien of er verlies was, ook snachts ging er geen druppel stadswater verloren
Drukverlies op de CV leiding is er ook niet, ik denk dat ik eens 1 keer per jaar een half bar water moet bijlaten, hoogstens.
Firma besluit na inspectie van mijn inloop-douchebak dat voor 98% zeker de afkitting aan de oorzaak ligt, zonder dat evenwel te kunnen "meten"
Wat ik nu wou vragen:
1) moet een dergelijke firma infiltratie via de afkitting normaal gezien niet kunnen opmeten via een infraroodcamera ? En dit door de douche eens volle bak open te zetten en dan de wegsijpeling zichtbaar te kunnen meten, of overdrijf ik nu en kan je in zo een geval dit soort wegsijpeling niet zichtbaar maken ? Ik had een goed gevoel bij de kunde van deze firma, maar nu was de conclusie enigzins : "ik heb alle andere mogelijkheden uitgesloten, dus het kan niet anders dan de afkitting zijn"
2) Die gele matten zijn toch waterdichte membranen die tot op de vloer gezet, zijn is het dan mogelijk dat zelfs met die matten je dan toch nog infiltratie hebt (zie foto)
?
3) We zullen de afkitting professioneel laten herdoen, maar alvorens de herstelling van de schilderwerken aan de te doen zou ik eigenlijk graag de bewuste stukken vochtige muur eerst volledig “droog” krijgen op de vochtmeter, met de bedoeling dan na herstelling van de afkitting, deze stukken muur nauwkeurig in de gaten te houden, om te zien of ze droog blijven, en dan pas de schilderwerken te laten herstellen omdat dat juist de enige echte wat serieuzere kost is (misschien moet deeltje pleisterwerk worden herdaan, paar kromme plinten vervangen, schildervlies opnieuw zetten, herschildereren, het herkitten daarenetegen zelf is een werkje dat in verhouding weinig kost).
Het ”natuurlijk laten drogen van de douchemuur lijkt me namelijk heel traag te gaan, we gebruiken de douche voor alle duidelijkheid voorlopig niet meer, nu toch al ca 2 maand niet en toch blijft mijn vochtmeter nog steeds referentiewaarde 100% geven op de natste plekken. Zien jullie manieren om het lokaal drogen van die plekken te versnellen, (denk dan bv aan bouwdroger, een warmeluchtblazer, elektrische kachel) of heeft dat geen zin ?
Op de fotos zijn de rode lijnen telkens de plekken waar vochtproblemen zijn en heb ik de muren een nummertje gegeven
Bijlagen
-
vocht1.jpg105,1 KB · Weergaven: 29
-
vocht2.jpg90 KB · Weergaven: 28
-
vocht4.JPG115,2 KB · Weergaven: 26
-
vocht5.JPG86,7 KB · Weergaven: 28
-
vocht6.JPG122,2 KB · Weergaven: 27
-
vocht7.jpg91,6 KB · Weergaven: 27
-
vocht9.jpg155,6 KB · Weergaven: 26
-
vocht10.jpg77 KB · Weergaven: 26
-
20160503_073949.jpg112,9 KB · Weergaven: 27
-
20160509_065306.jpg58,4 KB · Weergaven: 28
-
20160509_065315.jpg113,2 KB · Weergaven: 26
-
20160511_115850.jpg120,2 KB · Weergaven: 26
-
20160508_211931.jpg117 KB · Weergaven: 27